Козыри из засаленной колоды

Но вот странность. Вроде и документы опубликованы конфиденциальные, со строгим предписанием рассекретить их не раньше 2016 г., а читаешь - и такое чувство, будто бродишь по древним оппозиционным сайтам или листаешь подшивки старых российских газет. Как если бы раскрыл новую, широко разрекламированную книжку, а в ней - про беззаконную любовь замужней дамы к молодому офицеру, причем в конце она еще бросается под паровоз. Безнадежное какое-то чтение. 

В самом деле, все эти колоды мы уже тасовали пять с лишним лет назад и позже - до состояния полной засаленности. В том числе и на страницах газеты «Европа-Экспресс». Медведев, Иванов, Собянин, Якунин, Нарышкин, Козак... Этот верный, но слабосильный, что и выяснилось теперь, а тот православный, но экзотичный, тюменский же товарищ при всех своих выдающихся достоинствах - не самый эффективный из менеджеров, в чем москвичи сегодня и убедились. Разве что любопытно читать про Сергея Иванова, что он «не коррупционер»: это, конечно, сенсация, но скорее комического свойства. Подобно недавнему заявлению президента, сообщившего россиянам, что на федеральном уровне криминал «отрезан», осталось лишь «почистить» регионы.

Эффект дежавю объясняется тем, что американские депеши базируются на доверительных беседах с российскими политологами. А эксперты - народ простой: что в статье, то и на языке. Хотя и не у всех. Тут забавно наблюдать, как раскрепощаются в беседах с американцами отдельные товарищи, пользующиеся репутацией преданных соратников партии власти. Так, прикремленный социолог Анатолий Ослон, президент Фонда общественного мнения, был, оказывается, убежден в том, что «Путин в своих раздумьях по поводу преемника будет руководствоваться только финансовыми соображениями», а на Родину ему, получалось, плевать. Главред «Эксперта» и советник Суркова Валерий Фадеев тоже смотрел на вещи с циничной трезвостью. По его мнению, национальный лидер должен был выбрать преемника, «успевшего заработать состояние во время путинского президентства». То есть такого, как Путин, - чтобы не убежал и не сдал патрона, а был «лично заинтересован в сохранении статус-кво» и «своего собственного богатства и социального положения».

В общем, почти ничего нового. То ли дело утечки по Германии, где сходу вычислили и изгнали из правящей СвДП секретного американского осведомителя. Или по Ближнему Востоку, где, оказывается, нефтяные шейхи ночами не спят, всё мечтают о том, чтобы Пентагон или даже израильская армия «отрубили змее голову», то есть при помощи точечных бомбежек уничтожили ядерные объекты Махмуда Ахмадинеджада. Скандал на всю Германию, на весь Залив. А Россия, как горестно замечал еще дедушка Черчилль, по-прежнему остается загадкой, завернутой в секрет, скрывающий в себе тайну. Как при Кащее, при Иване или при Иосифе - ничего не поймешь. Даже после выборов. Поэтому в комментариях самих дипломатов, раздраженных этой загадкой, встречаются порой недипломатичные выражения. Так, о деятельности кремлевских политтехнологов, связанной с ликвидацией конкурентов, сказано, что власть под руководством Путина работала «в режиме массового убийства». Что, конечно, не следует понимать буквально, это метафора, означающая политическую маргинализацию врагов. Общее впечатление было передано в таких сильных выражениях: «Неясность способствует различным махинациям среди конкурентов, которые борются между собой всеми возможными средствами, и маниакальной обжираловке тех, кто боится, что могут быть вскоре оторваны от корыта». То есть неспособность раскрыть тайну порождала недоумение и злость.

«Реального выбора нет»

Недоумевает ныне и российский народ, который социологи из московского «Левада-центра» недавно озадачили таким «провокационным» вопросом: если бы ему пришлось выбирать между Путиным и Медведевым, то кого бы он предпочел? Лидирует всё еще нацлидер, собравший 31% голосов, однако это на 6% меньше, чем полгода назад. Его электорат,  утверждают исследователи, понемногу подбирает нынешний президент, увеличивший число своих сторонников с 17% до 21%. А почти каждый пятый отказывается верить в то, что закадычные друзья по тандему станут соперниками в предвыборной гонке. Еще интереснее тот факт, что 18% россиян не желают видеть президентами ни того ни другого, причем в столице тандем в любой из его составляющих надоел рекордному количеству граждан - 28%.

Всё это, разумеется, не говорит о том, что каждый третий россиянин в 2012 г. проголосует против Медведева или Путина. Или, точнее, что столь явное утомление россиян от своих главных начальников как-то скажется на результатах выборов. Ясно, что с большим отрывом победит тот, на кого в последний момент укажет Путин, - то есть он сам, или друг Дмитрий Анатольевич, или кто-то «третий», на кого намекал Медведев в одном из своих интервью. Хотя, как утверждает социолог Алексей Левинсон из того же «Левада-центра», комментируя итоги опроса, «само наличие» пары Путин - Медведев, «где каждый теперь выступает в качестве альтернативы другому, начинает действовать возбуждающим образом на публику». Впрочем, одновременно социолог признает, что само это возбуждение является, мягко говоря, «виртуальным», поскольку «реального выбора нет», а исследователю остается лишь наблюдать некие «пузырьки брожения» на поверхности болота. Избиратели и сами пока не ведают о том, кто станет единым и неделимым кремлевским кандидатом в 2012 г.

С одной стороны это хорошо: россияне умеют оберегать тайну, потому что ее не знают. С другой, обидно как-то. В конце концов, не о военной тайне речь и не о том, куда пойдет работать Анна Чепмен. Обыкновенная же вещь, нигде до последнего дня не шифруемая: кто будет баллотироваться в президенты от партии власти. Однако чекист - он и в Кремле чекист, и на посту премьера, не говоря про Африку. Если жизнь прожита в режиме спецоперации, то тут уж ничего не поделаешь, так и старость встретит. В обстановке глубочайшей секретности, в поисках преемника, сжигая архивы. Зато, не слишком напрягаясь, мы можем догадаться, о чем сегодня пишут американские дипломаты, когда докладывают начальству о России в 2012 г. Про слабого Медведева пишут, про неподкупного Иванова, про Собянина... Ну и про Путина, разумеется, как он колеблется и не может решить, возвращаться ему на трон или еще побыть в тени, годика четыре. А вместе с ними, вступив в эпоху Wikileaks и потому соблюдая сугубую осторожность в беседах с американцами, ломают голову российские специалисты. Эксперты глубокомысленно морщат лоб, холуи цинично кривят губы, гордый взор иноплеменный стекленеет и подергивается слезой.