Приветствую Вас Гость! | DE

Регистрация | Вход | RSS | Новости на E-mail
ГЛАВНАЯ  НЕДВИЖИМОСТЬ  БИЗНЕС  ИПОТЕКА  БАНКИ  ИНВЕСТИЦИИ  СТРАХОВАНИЕ  ИММИГРАЦИЯ  СТАТЬИ  ВОПРОСЫ  ДИАЛОГ  О НАС  КОНТАКТ

За рубежом

Календарь новостей

«  Май 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Бизнес в Европе

Дома и квартиры на FB

За границей


У кого что болит...

18:57

Читайте также
Как германская юстиция понимает свои неотложные задачи. В то время как земельные политики заботятся об интересах преступников, жертвы юстиции вынуждены годами бороться за свои права. Мы уже не раз писали о том, как федеральное устройство Германии затрудняет принятие важных и неотложных решений, поскольку каждое из земельных правительств не столько руководствуется общими интересами жителей страны, сколько заботится о собственном избрании на новый срок. Однако, как показывает приведенный ниже пример, бывают и исключения. Жаль только, что они вряд ли служат интересам общества. 

Власти десяти федеральных земель - Берлина, Бремена, Рейнланд-Пфальца, Саарланда, Шлезвиг-Гольштейна и всех восточногерманских земель - предложили смягчить условия заключения для осужденных на пожизненный срок. По проекту политиков, заключенные смогут получить трехнедельный отпуск уже через пять лет пребывания в тюрьме. Нынешние правила предполагают временный отпуск только спустя десять лет после начала срока. 

Поясняя побудительные мотивы авторов инициативы, министр юстиции федеральной земли Бранденбург Фолькмар Шёнебург подчеркнул важность ранней ресоциализации преступников. Он также сослался на якобы имеющиеся исследования, подтверждающие, что ранняя ресоциализация тяжелых преступников снижает вероятность рецидивов.

Руководство профсоюза полицейских предполагает, что в основе странной инициативы лежат совсем иные мотивы: германские тюрьмы переполнены, и в них недостает персонала. Но даже это, по мнению председателя профсоюза Райнера Вендта, не оправдывает изменений правил содержания осужденных на пожизненное заключение. «Решение уже через короткий срок выпустить в массы совершивших тяжкие преступления - это скандал и опасный эксперимент над гражданами», - полагает он. Союзы жертв преступлений назвали предложение властей «пощечиной родственникам жертв». Председатель парламентского комитета по внешней политике Вольфганг Босбах также полагает, что такое решение было бы проявлением неуважения к пострадавшим от преступлений и их семьям. По его мнению, ради социализации бывших преступников их стоит на некоторое время отпускать на свободу незадолго до конца тюремного срока, но отпуск уже через пять лет - это, по мнению Босбаха, «плевок в лицо жертвам».

Хотя федеральные власти и не поддерживают совместную инициативу 10 федеральных земель, сделать они ничего не могут: в рамках состоявшейся в 2006 г. реформы федерального устройства страны этот вопрос был передан в ведение федеральных земель. Так что теперь вполне может сложиться ситуация, когда условия содержания преступников в разных частях страны будут отличаться.
Если бы тема не была столь серьезной, я бы сказал, что особо позабавило меня мнение председателя комиссии по уголовному праву Германского союза адвокатов Штефана Кёнига, который заявил, что среди убийц преобладают лица, совершившие преступления в отношении члена семьи или партнера, поэтому рецедивы в подобных случаях бывают нечасто. И добавил, что, конечно же, в каждом отдельном случае должно быть проверено, представляет ли «отпускник» опасность для окружающих.
Тут самое время поговорить о проверках, осуществляемых органами юстиции в пределах собственной системы, и о том, чьи интересы заботят эту систему в первую очередь. На днях коллеги Штефана Кёнига из Берлинского союза адвокатов выступили с требованием о повышении размера компенсации жертвам судебных ошибок. По мнению адвокатов, люди, невинно брошенные в тюрьму, должны получать не менее 100 € за каждый день неправомерного заключения. В настоящее время ставка компенсации - 25 €.
Совсем недавно она была более чем вдвое ниже. Между тем человек, дело которого дало толчок к повышению размера компенсации, до сих пор не может добиться правды.

В 2003 г. жительницу Берлина Монику де Монтгазон обвинили в преднамеренном поджоге дома, где находился ее 76-летний отец, больной раком и прикованный к постели. В январе 2005 г. Земельный суд Берлина (тот самый, о странных решениях которого сообщалось в прошлом номере «ЕЭ») приговорил ее к пожизненному заключению. Уже когда Моника находилась в тюрьме, один из ее родственников, что называется, поднял на ноги всех ведущих пожарных экспертов страны, которые подтвердили, что причиной пожара был непогашенный окурок. В ходе повторного процесса, рассмотрев пять заключений независимых экспертов и заключение эксперта, назначенного судом, служители Фемиды были вынуждены признать свою ошибку. К тому моменту Моника де Монтгазон провела в заключении 889 дней.

Казалось бы, хоть и с опозданием, но справедливость всё же восторжествовала. Как бы не так! За время, проведенное в заключении, Моника получила компенсацию в размере 9779 € - по 11 € в день. Попав в тюрьму, Моника лишилась работы, которую выполняла много лет. Нынешние шансы 56-летней женщины найти новое занятие практически равны нулю. Государство не только отказывается компенсировать ей эти потери, но не соглашается даже выплатить ей пособие, которое предусмотрено для заключенных, отбывших наказание. Но и это еще не всё. Моника де Монтгазон должна сама выплатить более 32 тыс. € пожарным экспертам, поскольку, по мнению суда, согласившись на их условия оплаты, заключенная действовала «нерачительно». Когда же Моника подала жалобу на это решение суда, то ей «любезно» посоветовали забрать заявление, намекнув, что в ходе его рассмотрения суд может и снизить сумму, которую он готов уплатить экспертам. Свое заявление женщина не забрала и намерена отстаивать свои права вплоть до Конституционного суда. Она знает, что это будет непросто, поскольку «рачительно» мыслящие судьи понимают: приговор по справедливости дорого обойдется государству не только в случае с Моникой де Монтгазон, но и в десятках подобных историй. Политиков же судьба Моники, в отличие от судьбы убийц, лишенных отпуска, интересует пока мало.


Михаил ГОЛЬДБЕРГ, Европа-Экспресс, Берлин

Категория: Законодательство и право | Просмотров: 1783 | Добавил: tamin | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи: Регистрация | Вход

Актуальные предложения | Все